Comme à chaque crise politique, les appels à la révolte fusent un peu partout sur les réseaux sociaux et dans les rues, mais comme toujours ils se heurtent à une finalité qui n’existe pas en politique. En 1789 la finalité de la révolution Française était la mise en place d’une République, mais là, aujourd’hui, il n’y a politiquement rien, aucun leader ni frondeur, quel que soit son camp et son parti politique, n’apporte de solutions capables de remettre en cause notre civilisation.

Et pourtant cette finalité nous l’avons, elle existe, promue par nombre d’entre nous au travers d’associations, de réseaux bénévoles, de bonnes volontés, d’applications concrètes, faites de pensées nouvelles et d’économies participatives. On y parle d’échanges, de libertés individuelles et collectives, de constitutions essentielles à notre humanité, à nos environnements, devant mettre en avant des garanties vitales, une démocratie citoyenne dans un esprit d’échanges locaux permanents. Quantité d’initiatives vont dans ce sens, inventant demain, des déterminations dites « alternatives, » mot que je n’aime pas, pour la raison simple que ces actions sont tout simplement l’avenir, sans alternative possible.

C’est cette politique-là, innovante pour l’avenir, que je soutiens et défends depuis toujours, les MDE, mouvements « altermondialistes » dont j’ai la chance d’avoir la présidence, en représentant l’idée et l’image à tous les niveaux. Étant à l’origine de plusieurs d’entre eux, je soutiens, défends et promotionne ces mouvements citoyens, car ils sont la politique de demain, ce que nous allons offrir à nos générations futures.

Pour agir, nous avons les outils politiques et sociaux nécessaires, l’inspiration cohérente nécessaire, la volonté indispensable à l’évolution de nos sociétés. Nous avons surtout cette notion humble de savoir rester à nos places, de ne pas abuser ou user d’un pouvoir que l’on ne nous a pas donné, n’oubliant jamais que nous sommes ici pour servir notre pays et ses citoyens, notre seule gloire étant l’obligation que nous avons sur le résultat de nos actions. Directement impliqué, réunissant de plus en plus de monde lors de réunions citoyennes, je tiendrai à la mi-août une conférence sur le système de Démocracitoyenne ainsi que sur celui de l’Ad’Ex. Beaucoup des acteurs dits alternatifs y seront présents, venez-y donc nombreux.

Retrouvez cet évènement sur ma page Facebook : https://www.facebook.com/events/196…

Gilles Ragnaud

Cette seule bonne raison est le leitmotiv de la formation politique que j’ai créée en 2007, créant des systèmes nous permettant de mettre en place une nouvelle forme de démocratie par PORTEUR DE PROJET ouverte à 100% de la population, ne donnant aucun pouvoir politique à qui que ce soit, rendant d’ailleurs obsolètes les partis ainsi que les personnalités politiques, le tout en faisant évoluer la nation bien mieux et bien plus vite que la méthode actuelle. Les nuits debout dans plusieurs débats, ont évoqué cette solution chacun comprenant l’étendue de ce système, certains s’imaginant eux-mêmes porter un projet, dont la règle est extrêmement simple, chaque projet étant un choix démocratique au suffrage universel, les citoyens choisissant eux-mêmes par référendum le ou les projets qu’ils soutiennent, afin de les voir se développer pour eux et pour la France. Pour moi, comme pour les équipes avec lesquelles je travaille, c’est aux gens de faire évoluer le monde, et si j’ai créé Démocracitoyenne le système de porteur de projet, c’est pour que chacun puisse le faire sans devoir pour autant être membre d’un parti politique, la simple volonté de porter un projet suffisant. Arrêtons de donner du pouvoir à des gens qui en abusent, chacun ici sachant que dans la réalité une poignée d’élus ne peut et ne pourra jamais décider en toute démocratie pour l’ensemble des citoyens, légiférant sur tous les sujets qui concernent une nation telle que la nôtre. MAIS ! Il y a un mais à la mise en place de nouveaux systèmes de démocratie. Ce MAIS est que changer se monde, donner le pouvoir au peuple se mérite, devant se gagner dans les règles de l‘art politique et démocratique d’aujourd’hui, ce genre d’évolution devant DANS TOUS LES CAS être débattu, voté à l’assemblée, portant à nos têtes des élus dont la seule raison de faire de la politique est de “balayer le pouvoir pour permettre au monde de se changer lui-même”. Mon engagement politique ainsi que celui de mes équipes ne sont voués qu’à ça. Pour agir, nous avons les outils politiques et sociaux nécessaires, l’inspiration cohérente nécessaire, la volonté indispensable à l’évolution de nos sociétés. Nous avons surtout cette notion humble de savoir rester à nos places, de ne pas abuser ou user d’un pouvoir que l’on ne nous a pas donné, n’oubliant jamais que nous sommes ici pour servir notre pays et ses citoyens, notre seule gloire étant l’obligation que nous avons sur le résultat de nos actions. Mi-août je tiendrai une conférence sur le système de Démocracitoyenne ainsi que sur celui de l’Ad’Ex. Je vous donne rendez-vous sur ma page Facebook dans la rubrique “Évènements” où je donnerai plus de détails. Rejoignez les MDE.

Gilles Ragnaud

Rappelez-vous, en 2005 un « traité de Rome II » est soumis à référendum dans 4 États de l’Union Européenne, et alors qu’un seul NON devait suffire à bloquer le processus de ratification, deux de ces nations, la France et les Pays-Bas, le rejette. Une nouvelle version à peine modifiée est proposée sous le nom de « Traité de Lisbonne » mais en France plus de référendum, c’est le parlement seul qui s’en charge, une coalition UMP, PS et verts l’adoptant malgré le rejet populaire de 2005.

Le 12 Juin 2008 les Irlandais sont consultés par référendum sur ce « nouveau » traité, ces derniers le rejetant, le contre l’emportant avec 53.4 % des voix. Malgré cela l’Union Européenne l’adopte pour l’ensemble de l’union, cette trahison délibérée, démontrant la conception pour les ultra-libéraux de la démocratie en Europe.

Ce fut une véritable trahison politique, que j’ai toujours récusée, ce traité, en réalité une bible ultra-libérale, construisant l’Europe sur des bases exclusivement économiques, financières et bancaires. Cette Europe comme bon nombre de citoyens Français et Européen en général, je n’en veux plus, attendant une constitution de l’Europe avant tout sociale, faisant passer l’humain, la vie, l’environnement avant l’économie, les banques et la finance.

Remettre à référendum, c’est donc pour moi clairement revenir sur l’histoire Européenne, c’est dénoncer l’oligarchie néo libérale pour qui nos nations sont essentiellement un immense marché de compétitivité internationale. Remettre à référendum, c’est aussi bousculer les normes Européennes, revenir sur ce que certains pensent comme étant « un vol » acquis à tout jamais, mais remettre à référendum, c’est surtout rendre à la France, aux Pays-Bas et à l’Irlande l’espoir de récupérer ce qui leur a été volé.

Il va de soi que pour ce référendum je ne demanderais pas l’autorisation aux partenaires de l’UE, la France bien que membre de l’Union devant absolument savoir garder une forme d’indépendance dans ses choix. L’utilité de ce retour à référendum, permet d’ouvrir des portes pour l’instant fermées à double tours, cadenassées de l’intérieur par l’ensemble des néo libéraux qui y contrôlent absolument tout. Ouvrir ces portes permet une remise en question des politiques libérales Européennes, de ces choix constitutifs, ouvrant aussi à des discussions nouvelles avec bien évidemment au bout du compte la revendication d’une Europe bien plus ouverte aux citoyens, plus équitable, ouvrant à des politiques nouvelles.

Je pars toujours du principe que rien jamais n’est acquis et que tout toujours peut évoluer, sachant que des fois les évolutions ont besoin d’un petit coup de pouce, les petits ruisseaux pouvant faire de grands fleuves. C’est donc de l’intérieur que l’Europe doit muter, ce référendum quel que soit le résultat, donnant à tous les Européens l’occasion de réfléchir, de prendre conscience que les problèmes Européens, ont une base commune : sa constitution.

Il faut une constitution à l’Europe, c’est indiscutable, mais pas sous ce dogme néo-libéral, pas une constitution ressemblant à des « conditions générales de contrat bancaire », pas une constitution partant qu’un principe idéaliste que tout le monde a les mêmes chances de réussite, car ce n’est pas vrai.

Ma conception constitutionnelle passe d’abord par le fait essentiel de protéger, non pas les intérêts, mais les citoyens dans leurs besoins, leurs actions, leurs envies. Elle passe par le fait de se démarquer des autres constitutions, non pas par esprit de contradiction, mais simplement pour ne pas faire les erreurs constatées ailleurs. Cette constitution doit donc savoir apporter de nouveaux concepts, faits d’échanges, d’humanité, de tolérance et de solidarité, créant l’avenir de nos générations futures autour de ces fondements essentiels. C’est à cela que doit avant tout servir une constitution Européenne.

Remettre à référendum populaire, donnera l’impulsion civique d’une évolution que beaucoup ici en France et ailleurs en Europe espèrent depuis longtemps. Cette impulsion nous pouvons la donner ensemble en soutenant des actions démocratiques, économiques, sociales et politiques révolutionnant les dogmes passés, ouvrant la voie à une humanité enfin capable d’être responsable d’elle-même.

Engagez-vous, n’attendez pas que les autres le fassent à votre place.

Gilles Ragnaud

30 ans déjà que cette saloperie d’usine à poison a explosé, projetant son nuage de mort partout en Europe et ailleurs. 30 ans que nos proches en meurent, ma pauvre mère et 5 de ses voisins partant en quelques mois tous pourris par des cancers. 30 ans que nos responsables politiques mentent, et pire nous prennent pour des cons, continuant à développer cette technologie, car incapables de développer des politiques nous permettant de nous en passer. 30 ans que nombre de nos concitoyens Européens développent des maladies plus ou moins handicapantes, quasi inexistantes il y a encore quelques années… et je suis bien placé pour en parler !

Oui je veux faire sortir la France du nucléaire, car je fais partie de ceux qui depuis toujours militent contre cette épée de Damoclès qui planera pour des siècles encore au-dessus des têtes de nos générations futures. Oui encore, je refuse que mes enfants participent à des sorties de classe pour aller visiter des centrales nucléaires, l’idée allant à l’encontre de mes actes, de mes opinions profondes. Oui enfin je suis de ceux qui participent à la création d’une “France naturelle”, où l’on développe des politiques nouvelles, obligeant par exemple pour chaque nouvelle construction une autonomie énergétique, le tout en fermant définitivement ces usines à poison… et ça aux MDE, nous savons faire !

Je suis de ces Altermondialistes, écologistes, capitalistes et anti-libéraux, militant pour la vie et pour les vies, pour la liberté et pour les libertés, qu’elles soient individuelles ou collectives, et je n’ai qu’un souhait, celui d’une société équitable pour tout et en tout.

Gilles Ragnaud

 

J’ai écrit le système de Démocracitoyenne il y a quelques années, en me donnant des objectifs précis, l’idée générale étant d’être le plus équitable possible.

 

En 2001 lors des premiers clips de pub d’EDF en vue de sa privatisation, j’avais à l’époque organisé diverses réunions publiques pour avertir du danger de vente de ce fleuron national.

Je trouvais facile de la part du gouvernement, à l’époque socialiste, de vendre ce que des générations de Français ont créé en vue de garantir à leurs générations futures de toujours pouvoir avoir de l’énergie électrique à moindre coût. J’avais prévenu que la perte de l’État, suite à la vente d’EDF, allait nécessairement engendrer de nouvelles formes de taxes et autres, d’ailleurs très vite, nous avons vu se créer la CSG et la CRDS, couvrant largement les pertes de l’État.

A l’époque avec mes ami(e)s, nous avions estimé que l’électricité allait augmenter d’environ 75% dans les dix ans, nous en étions loin, cette augmentation ayant dépassé les 100%, étant rendue aujourd’hui à près de 150%. Sans arrêt EDF demande à l’État des augmentations de tarifs, les obtenant, et sans arrêt nous devons nous citoyens Français, payer les frais d’une politique ultra libérale Européenne.

A la base c’est l’Europe libérale qui a obligé les nations à libéraliser le marché de l’énergie, y voyant à l’époque le moyen de faire baisser les tarifs grâce à une concurrence nouvelle. Au bout du compte, et je l’avais déjà écrit il y a plusieurs années, il n’y a pas eu de concurrence, ou très peu, et bien entendu les tarifs n’ont pas baissé bien au contraire, les intérêts privés ayant en plus les dents longues.

Je passe sur les investissements discutables d’EDF, sur sa (ses) direction(s), sur le droit de regard de l’État, sur son jusqu’au boutisme nucléaire, sur le non entretien des structures existantes… etc… rien depuis sa privatisation n’allant dans le bon sens avec cette société.

J’accuse donc ici et l’État et l’Europe de mensonges éhontés, et j’en suis sûr délibérés, ayant voulu faire prendre des vessies pour des lanternes, en prétextant une baisse de tarifs grâce à la privatisation. D’un autre côté, lorsqu’il y a 15 ans, dans mes réunions publiques, je militais contre ces privatisations, annonçant ce qui s’est passé jusqu’à aujourd’hui, les gens ne me croyaient pas, et pire encore, ils s’en foutaient totalement.

Aujourd’hui nous voyons le résultat, l’État avec notre argent tentant un premier sauvetage d’EDF, je dis premier car il va sans aucun doute y en avoir d’autres dans les mois à venir… on prend le pari ?

Gilles Ragnaud.

 

Soyons honnête, en l’état actuel, il n’y a aucune chance que quelqu’un soit en capacité de réduire le chômage, car l’obsolescence de l’humain dans l’économie face aux hyper connexions, hyper automatisations, ubérisations et autres blockchains, est déjà programmée. Le nier aujourd’hui, c’est mentir aux citoyens par omission… quel intérêt de mentir ?… juste celui de ne pas avoir à faire face à ce qui risque d’être un bug titanesque dans l’évolution de nos civilisations, aucune personnalité politique n’en ayant aujourd’hui le cran !

Et l’on s’en tient encore à vouloir faire baisser le chômage, or que ce n’est qu’utopie, et c’est irrémédiable au vu des technologies grandissantes. D’ici 20 ans nos gamins n’auront plus d’emplois, plus d’argent, et même plus les éléments de base, leurs existences si l’on ne fait pas ce qu’il faut aujourd’hui, seront totalement déstructurées.

Les résultats seront faits de misères, d’inégalités, de haines, de violences, d’anarchie et d’extrémismes en tout, et en face il n’y aura de réponse que par une répression excessive. Il nous faut absolument des politiques modernes, capables de bienveillances économiques et sociales envers tous, capables d’anticiper et préparer cet avenir irrémédiable d’idéaux Transhumanistes, ET C’EST URGENT. Soignons le monde, évoluons.

Mouvements De l’Évolution.

Nous avons pris l’habitude depuis les années 70, de voir nos emplois disparaître face à l’automatisation de nos pôles de production, mais ce qui se passe aujourd’hui est différent, car nous passons une frontière, une nouvelle limite dans l’évolution de l’espèce humaine, celle de l’humain rendu obsolète.

Cette obsolescence est due au croisement de l’hyper connexion et de l’hyper automatisation, le résultat de ces technologies nous menant irrémédiablement vers un futur, que nul aujourd’hui parmi les personnalités politiques mondiales, ne parait avoir réalisé.

En France par exemple l’alarme sur ces hyper connexions et hyper automatisations commence à faire parler d’elles au travers du conflit qui oppose les taxis et Uber, avec les résultats que nous leurs connaissons, les licences de taxi aujourd’hui ne valant plus rien, l’hyper connexion étant un coup de grâce donné à cette profession. Et encore, l’Ubérisation de nos services et produits ne fait que commencer, et partout où ce genre d’application va se développer, les emplois irrémédiablement vont décliner, l’automatisation aidant, c’est d’ici vingt ans plus de 70 % de nos emplois salariés qui vont disparaître.

Des preuves ? OK.

Google car et d’autres développent les voitures autonomes, ce qui est génial d’un côté, mais va nécessairement faire cesser toutes formes d’emplois liés directement à l’automobile. Ainsi les taxis et même Uber, n’auront plus lieu d’être, les auto-écoles vont disparaître, ainsi que les garages auto, les magasins de vente de pièces auto, les casses auto etc… Ce secteur automobile, représente 10 % des emplois directs au monde, sans parler des emplois indirects. Dans ce même esprit demain nos colis seront livrés par drones, nos achats se feront quasi exclusivement via internet, et même nos emplois intellectuels seront remplacés par une hyper automatisation connectée, et tout cela sans compter sur l’impression 3D, qui demain fera nos chaussures, nos vêtements, notre vaisselle et j’en passe, sur mesure.

Mais doit-on pour autant refuser l’évolution technologique.

Alors bien sûr à côté de ça le développement de ces technologies va réduire les inégalités dans le monde, permettant à chacun l’accès aux médias, aux technologies de pointe, elles vont permettre le développement de procédés plus écologiques, comme par exemple les énergies propres, leur stockage, permettant aussi les objets communiquant ou encore une génomique nouvelle-génération, une robotique et des matériaux avancés et intelligents, etc.

Ces exemples montrent combien il est irrémédiable que nos emplois d’aujourd’hui disparaissent dans tous les secteurs d’activité. C’est là le prix à payer pour toujours plus d‘évolutions technologiques, l’avancée de cet avenir ne pouvant plus faire marche arrière, étant maintenant une constante inévitable, nous faisant entrer nous humanité dans une ère nouvelle, où seuls 30 % des humains auront une utilité économique.

Une espérance politique ?

L’humain a besoin d’une raison d’être, or si demain plus de 70 % de la population mondiale n’a plus de travail, plus de raison d’être économiquement, alors il va falloir lui en trouver de nouvelles. Il faudrait donc que nos personnalités politiques mondiales préparent le terrain, innovent et donnent de nouveaux objectifs à l’humanité, des raisons d’être hors économie, ou faites d’une économie nouvelle. Cette urgence hélas semble bien loin de leurs préoccupations d’aujourd’hui, et pourtant, il est grand temps d’imaginer nos habitudes politiques, sociales et économiques différemment, de savoir les articuler dans le sens de l’humanité et de ce qu’elle va devenir.

L’obsolescence programmée de l’humain dans le processus économique, sera le problème majeur de nos sociétés dans les 5 à 10 prochaines années. Si personne ne se penche réellement dessus, n’apporte de solutions viables pour tous, alors nous assisterons à un désastre, dont nul aujourd’hui n’est capable de prévoir le sens.

L’urgence politique est là, et nulle part ailleurs.

Gilles Ragnaud

Imaginez une évolution démocratique permettant de faire de la politique sans pour autant s’engager dans un parti. Imaginez une évolution démocratique où il n’y a justement plus de parti et de personnalité politique. Imaginez une évolution démocratique où chacun a la possibilité de défendre ce qu’il veut jusqu’au niveau national, en portant lui-même son projet devant les citoyens. C’est ce que propose le système de DÉMOCRACITOYENNE, pour une démocratie équitable. Découvrir – Partager – Aimer 

Soignons le monde, Évoluons !