« Non à la dépendance de l’Europe en matière d’énergie, oui à des solutions durables faites d’intelligence, de vent, de soleil et d’eau. »

Pas plus que je ne suis pour le rattachement de l’Europe à des solutions d’énergies venant de Russie, je ne suis pas non plus pour un tel rattachement aux USA. Ce pourquoi je plaide, c’est pour une Europe émancipée des solutions énergétiques de ses voisins, une Europe qui se donnerait les moyens d’une indépendance énergétique. Cette solution demande bien sûr de très gros investissements, mais il ne faut pas les prendre comme étant un coût, étant avant tout un placement.

D’une manière ou d’une autre les énergies fossiles ne dureront pas, et il est hors de question pour moi d’exploiter des gaz de schiste dégradant pour nos environnements, comparable à une vampirisation de notre terre, la suçant de ses ressources. Nous n’avons pas de pétrole, pas de gaz, mais nous avons d’autres moyens, d’autres solutions avant-gardistes, propres, respectueuses de nos natures et des hommes, des solutions durables faites d’intelligence, de vent, de soleil et d’eau. Ces technologies nous les avons déjà, certaines existant depuis longtemps étant capables non seulement de nous fournir en énergies propres, mais aussi d’émanciper l’Europe de ses importations en gaz et en pétrole, et plus encore, rendant chacun de nos foyers totalement indépendants, chacun ayant la possibilité de produire sa propre énergie.
Le coût est environ celui investi chaque année dans l’entretien des centrales nucléaires, ce qui n’est rien, l’Europe, la France, payant à grands coups de milliards l’importation de gaz et autres pétroles, des énergies aux tarifs fluctuant, nous soumettant au bon vouloir des marchés et des producteurs. Le moindre conflit et c’est pour nous la dégringolade, l’Europe devant à la fois ménager la chèvre et le chou, c’est à dire le besoin vital en énergie, sans se mettre à dos leurs exportateurs. La crise Russe nous montre combien nous sommes dépendants, enchainés aux importations d’énergies que nous ne produisons pas, restant à la merci des bons vouloir et à la botte de volontés si nous voulons garder par l’importation de ces substances, une société technologiquement moderne.

L’Europe doit donc au plus vite être indépendante, ce qui est possible en moins de vingt ans, des règlementations devant obliger chaque nouvelle construction à une indépendance énergétique, chaque foyer ancien à s’équiper, le tout devant être, comme je le défend via « l’Assurance d’Existence », être géré par une coopérative d’État capable de financer tout ou partie des coûts d’une telle évolution. C’est une mutation vers laquelle nos sociétés seront un jour dans l’obligation d’aller, l’Europe, la France, prenant là une avance extraordinaire d’intelligence et de savoir-faire, vers un respect essentiel de la vie, sans pollution, sans risque pour nos générations à venir, ces technologies propres évoluant elles aussi vers de meilleurs rendements.

Cette indépendance est pour moi non seulement une volonté politique et économique, mais aussi un souhait pour nos sociétés, les énergies propres étant de toutes façons l’avenir.

Gilles Ragnaud

VOUS AUSSI, DEVENEZ ACTEUR DE L’ÉVOLUTION.
Inscrivez-vous à la newsletter du blog de GILLES RAGNAUD et partagez auprès de vos amis les envies, les réactions et les propositions essentielles pour une SOCIÉTÉ ÉQUITABLE du candidat des MDE pour les présidentielles de 2017.

Je soutiens totalement le système proposé par Société Équitable sur l’ASSURANCE D’EXISTENCE. .

L’origine de ce système est basé sur l’un des piliers de l’Évolution, la théorie philosophique et de méthodes que j’ai écrite en 2001.
Partant du principe que tout sans exception doit être créé autour de ce qui est essentiel à la vie, ce système met en place une assurance d’État, financée par l’État et garantie pour tous sans exception, la seule condition étant de vivre.

Ce que je retiens et qui va tout à fait dans le sens de ce que j’ai proposé, c’est que ce système ne donne pas d’argent, laissant le soin à chacun de par le travail à subvenir seul, selon son courage, ses compétences, ses besoins, ou encore ses envies à ce en quoi l’assurance d’Existence ne donne pas accès, c’est-à-dire tout ce qui n’est pas essentiel à la vie, pas vital. Ainsi si on veut embellir son quotidien, nous sommes dans l’obligation de travailler ne serait-ce que quelques heures. Le temps de travail devient donc un choix personnel, celui qui correspond à l’embellie que l’on veut pour soi et les siens.
Au-delà de ça, n’oublions pas les raisons premières pour lesquelles j’ai écrit l’Extremum Vita, base de l’Assurance d’Existence. L’Extremum Vita permet de mettre l’État devant ses devoirs, ceux qu’il se doit d’avoir envers les citoyens, l’Extremum Vita et donc l’Assurance d’Existence étant à la base créée pour garantir chacun en cas d’erreur ou de faiblesse, de manière que même sans argent plus personne ne se retrouve dans l’indigence, sans toit ni nourriture, sans énergie pour se chauffer ou s’éclairer, sans l’eau primordiale et sans la santé, ces cinq éléments étant à la base de toute vie décente.
Je sais ce qu’est de dormir dans la rue, avoir froid blotti dans un duvet pendant l’hiver, je sais ce que signifie ne pas manger durant plusieurs jours, ce qu’est une vie sans argent, et je ne peux que soutenir ce genre de système où la bienveillance passe avant tout, la vie de tous étant sacrée.

J’ai l’intention de parcourir la France afin de soutenir lors de conférences, de repas et de tables rondes, l’Assurance d’Existence, d’ores et déjà incluse dans mon programme pour les présidentielles de 2017. J’y défendrai aussi des systèmes différents, innovants pour l’économie Française, pour les entreprises et les salariés, pour l’emploi, pour les libertés, pour des réformes de la politique et une plus grande démocratie.

Gilles Ragnaud

L’ORIGINE DU MAL

L’Évolution identifie clairement comme l’origine des maux de notre monde le « libéralisme outrancier, Néo et Ultra ». L’idée de ses gens est simple, faire payer, chèrement, ce qui est indispensable à chacun d’entre nous, c’est-à-dire, manger, avoir accès à l’eau, la santé, à un toit, à l’énergie. Ces gens savent que sans ces éléments aucun d’entre nous n‘est capable de vivre bien longtemps, étant une obligation naturelle, originelle. Il s’agit donc là d’un chantage organisé, d’une prise d’otage arrangée de la part des libéraux, leur seul but étant le fric, le chantage sur la vie demandant de l’argent faute de quoi nous n’avons pas accès à l’essentiel, les prises d’otages demandant une rançon qui même versée ne délivre pas les otages, restant prisonniers à vie.

Mais ce n’est pas tout, dans ces prises d’otages il y a aussi l’argent, notre argent, celle que nous avons gagné et qui dès le départ nous est rançonnée via les taxes, les impôts, les charges, les banques en prenant une bonne partie au passage. Le reste, le peu qu’il nous reste doit servir à contenter nos besoins vitaux, originels, via cette prise d’otage Néo libérale, ce chantage organisé contre la vie, je dirais même contre les vies, ces gens n’hésitant jamais, dans le seul but de faire du profit, à exploiter notre planète, ses champs, ses forêts, l’intérieur de sa terre, ses mers, ses faunes, ses flores et même ses vents, ses rivières et ses fleuves.

Que ce soit les libéraux ou les sociaux-démocrates, simple est de constater que depuis des décennies les choses n’évoluent pas, bien au contraire, les procédés étant toujours les mêmes, mêmes politiques économiques, mêmes politiques sociales, et même rapport à ce système démocratique laissant les mêmes groupes de personnalités ou d’énarques aux têtes politiques de nos institutions. Ni les uns, ni les autres n’ont su malgré des années à diriger le pays, abroger la pauvreté, réduire les inégalités, assurer ce qui est vital à chacun, annihiler le chômage, ou encore apporter la liberté d’être, en bref apporter ce que chacun d’entre nous crie depuis toujours, ces manques laissant à nos vies des goûts amers.

« Je pense, que nous pouvons déjà considérer comme étant gagné le combat pour une cessation de la prohibition de la marijuana en France. »

C’est sur ces mots que Gilles Ragnaud, le président des MDE a présenté hier son projet sur la légalisation du cannabis en France. Grand soutien à cette cause depuis toujours, il développe dans son programme « EN ROUTE POUR 2017» ses grandes et petites lignes sur le sujet, ainsi que ses volontés politiques et économiques.

Il ne peut y avoir de monopole.

Pour le président des MDE la culture et le commerce de cette plante ne peut accepter d’exclusivité, ainsi pour lui chacun doit pouvoir cultiver, faire commerce et consommer sa production. De même, il serait pour lui inacceptable que la production de marijuana soit absorbée par des groupes d’investissement, cette culture et son commerce ne devant en aucun cas être libéralisés. Ainsi pour lui tout enrichissement excessif dû à la production et au commerce de cannabis, ne serait pas éthique.

Une charte d’engagement.

Gilles Ragnaud souhaite l’élaboration d’une charte en collaboration avec les associations de défense de l’utilisation du cannabis, engageant sur plusieurs points, à commencer par la lutte contre les drogues dures et la protection des usagers de marijuana.
« Pour moi c’est un contrat générationnel, tripartite, entre le consommateur, le commerçant producteur et l’État, un contrat de vie réunissant toutes celles et ceux qui comme moi veulent une légalisation propre, c’est à dire pas exclusivement dans le désir de fumer de l’herbe, mais aussi et surtout dans le sens de protéger les plus jeunes, les plus vulnérables, la vente de produits illicites devant être éradiquée de nos rues, chacun, consommateurs et producteurs devant être engagé dans ce sens. »
Cette charte doit aussi aider à construire l’avenir de cette plante dans les domaines de la santé. « Certaines maladies ainsi que la souffrance, peuvent grâce à la marijuana être soulagées mais pas n’importe comment, ne pouvant accepter que soit fait n’importe quoi par n’importe qui. Pour moi la santé étant avant tout liée à la médecine, la pharmacie, l’herboristerie, je remets ce rôle de concoction à ces professionnels.
Enfin cette charte doit aussi être une « charte de qualité », tout n’étant pas bon à fumer ou à vaporiser, une culture exclusivement écologique devant être souhaitée.

Un encadrement nécessaire.
Comme il s’en est déjà exprimé, Gilles Ragnaud souhaite la mise en place de lieux de ventes et d’achats encadrés par l’État, préconisant des lieux administrés par des éducateurs spécialisés, capables de faire de la prévention auprès des consommateurs, telle que la lutte contre la dépendance, l’éducation autour des autres produits existant, ainsi qu’en cas de danger pour ces derniers la possibilité d’alerter les services de santé. « Nous allons devoir rendre des comptes aux familles, à nos détracteurs, aux associations éducatives, aux inquiétudes sanitaires et sociales en général, et nous serons attendus au tournant. Il est donc absolument nécessaire que la légalisation de la marijuana soit entièrement encadrée par l’État, seul responsable de ses actes. »

Une lucidité économique.
Le marché estimé de vente légale de cannabis est une manne financière presque exubérante, dont l’État va devoir par nécessité tirer des bénéfices capables de couvrir les coûts de création de lieux d’accueil, ainsi que ceux liés aux besoins humains et matériels pour combattre la criminalité, les mafias, les réseaux clandestins, les filières illégales celles dont nous ne voulons plus en France, inondant nos rues de produits indésirables semant la mort et la destruction. Ces bénéfices doivent aussi être utiles à la recherche et à l’élaboration de médicaments à base de marijuana, cet investissement étant pour lui indispensable, devant être induit par l’État, la légalisation devant trouver dans cette voie, une réelle légitimité.

Pour finir, le président des MDE pense qu’une proposition de loi serait actuellement prématurée, des débats et rencontres entre pouvoirs publics, détracteurs et associations pour la dépénalisation, devant avant cela asseoir les grandes lignes des attentes de chacun. Gilles Ragnaud est prêt à soutenir ces débats, afin de permettre dès 2017 une légalisation en France, légalisation qu’il défend et soutient dans son programme présidentiel.

A lire aussi :
– Marijuana Réglementation, Gilles Ragnaud dit Oui pour l’Évolution !!!
– S’engager aux MDE

C’est sur cette motivation que Gilles Ragnaud veut stopper net toutes formes de spéculations en ce qui est essentiel à la vie. Grâce à une logique économique rénovant les finances de la France, il donne les moyens à une politique du logement différente et pour le coup révolutionnaire, accessible à tous et garantie par l’État.
Les bases de sa logique tiennent compte du sens de la vie, chacun étant différent intellectuellement, physiquement ou autres, ces différences ne pouvant être une cause de précarité et encore moins d’exclusion. C’est donc en cohérence avec l’Extremum Vita qu’il décide d’une politique du logement adulte, sans œillères devant les réalités, qu’elles soient celles de demandeurs de logements, celles d’acquéreurs, ou encore celles des propriétaires bailleurs.

Cette politique du logement à plusieurs buts à atteindre :
– Mettre fin aux manques de logement.
– pouvoir se loger.
– Pouvoir acquérir.
– Garantir les rapports entre propriétaires bailleurs et locataires.
– Pouvoir capitaliser.
– Le tout avec obligation de création de logement exclusivement écologique.

PUISQU’IL N’Y A PAS QU’UNE FORME D’INTELLIGENCE, IL NE DOIT PAS Y AVOIR QU’UNE FORME D’ÉDUCATION.
Alors pour une vraie réforme de l’Éducation, une réforme capable d’apporter à tous, il est indispensable de prendre en compte les intelligences multiples.

Est-ce vraiment une théorie, ou une constante se retrouvant dans nos humanités ? Toujours est-il que pour ma part, après de longues heures à lire et comprendre son travail, je tends à soutenir la théorie d’Howard Gardner sur les intelligences multiples. Il se fait que comme tous, j’ai une expérience de l’éducation scolaire, à commencer par la mienne, avec tout ce que cela a représenté d’erreurs, de mises à l’écart, d’incompréhensions de ma part, mais aussi de celles des autres, élèves et institutions. Que ce soit pour moi ou pour nombre de mes camarades, l’échec était dès le début une évidence, l’éducation scolaire qui nous était apportée n’étant en rien faite pour nous, pour nos cerveaux, pour nos manières d’imaginer, de comprendre et plus encore d’appréhender ce système tentant à mettre tout le monde dans le même panier, à la même enseigne du grand tout. Ainsi si nous n’étions pas suffisamment bon en orthographe, nous étions d’entrée mis à part, comme cancres, incapables malgré des réussites splendides dans d’autres matières, d’être dignes de continuer, devant obligatoirement redoubler.

Aujourd’hui, père de famille, je constate qu’hélas les problèmes sont les mêmes, et que malgré des réformes en tous genres, rien n’a vraiment changé, l’éducation restant unique et uniquement faite pour ceux entrant dans le rang.

Et pourtant, il y en a eu des réformes, de petits niveaux et tout le temps dans la forme mais pas dans le fond, faites par des ministres souvent arrogants qui eux pour le coup ont toujours réussi à entrer dans le rang de l’éducation unique, ne pouvant donc comprendre au vu de leurs propres facilités scolaires que d’autres ne puissent réussir, étant forcément bien plus bêtes, stupides ou disons le « manquant tout simplement d’intelligence ». Et pourtant, des intelligences, les gamins et les grands n’en manquent pas, chacun ayant, comme j’ai pu déjà l’écrire, des génies en quelque chose, étant capables d’apporter ses savoirs, ses facilités au reste du monde. Mais non, l’éducation actuelle ne comprend pas cela, préférant gâcher les prédispositions de chacun au nom d’un grand tout, d’un stéréotype impudent de ce que doit être la réussite dans une société qu’ils osent appeler moderne. La seule chance que nous pouvons avoir, lorsque nous ne rentrons pas dans le moule, c’est d’avoir un professeur exceptionnel, de ces gens capables au-delà d’un programme, de croire en la personne, de savoir être avec elle, lui donnant à la fois le courage et l’envie dans le respect de sa manière de comprendre, d’appréhender un cours, une théorie, une leçon, car ces professeurs là ont quelque chose de plus que les autres, ce sont des gens qui aiment les autres, ne travaillant pour pas eux-mêmes, mais uniquement dans le sens de partager.

RÉGIONS DE FRANCE ET DÉPARTEMENTS, NOS AVIS ET NOS VOLONTÉS.

En plein débat sur un redécoupage des régions Françaises, les MDE entrent dans le débat, et il y a pas mal de différences.

D’abord aux MDE ce que l’État appelle des régions, nous nous les appelons des « Pays de France », une différence de taille, marquant un respect tant qu’aux traditions millénaires qu’historiques, et c’est justement dans ce respect millénaire qu’aux MDE nous revenons sur les erreurs du passé, des erreurs tentant à amalgamer les uns les autres au sein d’une nation Française unique, où tout et tous devons nous ressembler, œuvrant aux même fêtes, aux même coutumes à la même langue, laissant nos patois et nos accents se perdre dans le temps. Pour nous aux MDE c’est un gâchis, un gâchis qui, si on laisse faire un redécoupage des régions tel qu’il est prévu, ira en s’amplifiant, ôtant pour nombreux pays de France toute légitimité à « être » à exister culturellement, divorcés de ses sources, via une cessation imposée au nom d’un calcul administratif et politique hors du temps et des réalités.