AUTO- IMMUNE : qui résulte d’un « dysfonctionnement du système immunitaire ».
J’adore la définition du mot auto-immune, donnant juste un fond sans jamais en donner les raisons. C’est un de ces mots faciles, pratiques, qui même s’il est vrai, définissant un « dysfonctionnement du système immunitaire », n’en apporte pas plus de sens. Or nous malades, ne sommes pour nos maux juste définis par ce terme, ce qui traine derrière, les raisons, les pourquoi, les comment, n’y trouvant jamais de réponse.
C’est pourtant de ces réponses dont nous avons besoin, voulant comprendre, savoir ce qui nous a mené là, à être des MICIENNES ET MICIENS, des gens souffrant dans une société moderne en tout, même en maladies nouvelles !
D’où nous viennent ces maladies, pourquoi sont-elles de plus en plus rependues, chaque jour brassant de nouveaux malades, de nouveaux auto-immunes ?
Lorsque l’on se penche ne serait-ce qu’un peu sur le sujet, on se rend vite compte qu’il y a du tout et surtout du n’importe quoi, les raisons, les arguments, les preuves et les compréhensions se mélangeant dans un grand tout perdu entre complotisme et arguments subjectifs. Mener une enquête passe d’abord par savoir de quoi l’on parle, sachant d’entrée éliminer les multiples thèses stériles, ne devant retenir que ce qui est constructif, c’est-à-dire des éléments clairs, articles et autres publications scientifiques ou émanant de scientifiques et ou associations éclairées.
Comme j’ai pu l’écrire il y a quelques jours dans un autre de mes textes, je travaille depuis plusieurs années sur le sujet, entouré par nombre de personnes, amis, professionnels de l’environnement, médecins et autres camarades impliqués. Il s’agit là d’une véritable enquête, une étude approfondie à la fois sur le terrain, auprès d’autres malades et maladies, souvent aussi le nez collé sur mon écran à lire, relire, comprendre, décrypter, chercher tous les indices possibles, les premiers mots de nos histoires communes, celles des MICI.
Et l’on en trouve des indices, on les classe, on les remet dans un ordre chronologique, finissant par avoir devant nous une idée des pourquoi et comment. De là à en tirer une conclusion, il y a encore tout un monde, car le problème principal est d’apporter des preuves concrètes, des éléments inébranlables, ceux par exemple d’un empoisonnement de masse, celui d’un déséquilibre écologique faisant de nous des victimes collatérales, ou encore une preuve contraire, celle démontrant que si nous sommes malades, c’est juste de la faute à pas de chance !
Partir de l’idée que nous serions empoisonnés, n’est et reste bien sûr qu’une théorie, qu’un des versos de nos maladies. Mon titre, l’image qui le représente sont donc ici clairement PROVOCATEURS, non pas dans le sens de susciter des doutes ou dénoncer quelque chose de particulier, mais simplement dans celui d’entraîner des réactions, vos réactions, voulant connaitre vos avis, vos positions, vos ressentis profonds.
Je vous tiendrai bien évidement au courant des suites de mes investigations, espérant aussi après vous, vos aides, vos assistances étant essentielles.
Gilles Ragnaud