C’est sur cette motivation que Gilles Ragnaud veut stopper net toutes formes de spéculations en ce qui est essentiel à la vie. Grâce à une logique économique rénovant les finances de la France, il donne les moyens à une politique du logement différente et pour le coup révolutionnaire, accessible à tous et garantie par l’État.
Les bases de sa logique tiennent compte du sens de la vie, chacun étant différent intellectuellement, physiquement ou autres, ces différences ne pouvant être une cause de précarité et encore moins d’exclusion. C’est donc en cohérence avec l’Extremum Vita qu’il décide d’une politique du logement adulte, sans œillères devant les réalités, qu’elles soient celles de demandeurs de logements, celles d’acquéreurs, ou encore celles des propriétaires bailleurs.

Cette politique du logement à plusieurs buts à atteindre :
– Mettre fin aux manques de logement.
– pouvoir se loger.
– Pouvoir acquérir.
– Garantir les rapports entre propriétaires bailleurs et locataires.
– Pouvoir capitaliser.
– Le tout avec obligation de création de logement exclusivement écologique.

PUISQU’IL N’Y A PAS QU’UNE FORME D’INTELLIGENCE, IL NE DOIT PAS Y AVOIR QU’UNE FORME D’ÉDUCATION.
Alors pour une vraie réforme de l’Éducation, une réforme capable d’apporter à tous, il est indispensable de prendre en compte les intelligences multiples.

Est-ce vraiment une théorie, ou une constante se retrouvant dans nos humanités ? Toujours est-il que pour ma part, après de longues heures à lire et comprendre son travail, je tends à soutenir la théorie d’Howard Gardner sur les intelligences multiples. Il se fait que comme tous, j’ai une expérience de l’éducation scolaire, à commencer par la mienne, avec tout ce que cela a représenté d’erreurs, de mises à l’écart, d’incompréhensions de ma part, mais aussi de celles des autres, élèves et institutions. Que ce soit pour moi ou pour nombre de mes camarades, l’échec était dès le début une évidence, l’éducation scolaire qui nous était apportée n’étant en rien faite pour nous, pour nos cerveaux, pour nos manières d’imaginer, de comprendre et plus encore d’appréhender ce système tentant à mettre tout le monde dans le même panier, à la même enseigne du grand tout. Ainsi si nous n’étions pas suffisamment bon en orthographe, nous étions d’entrée mis à part, comme cancres, incapables malgré des réussites splendides dans d’autres matières, d’être dignes de continuer, devant obligatoirement redoubler.

Aujourd’hui, père de famille, je constate qu’hélas les problèmes sont les mêmes, et que malgré des réformes en tous genres, rien n’a vraiment changé, l’éducation restant unique et uniquement faite pour ceux entrant dans le rang.

Et pourtant, il y en a eu des réformes, de petits niveaux et tout le temps dans la forme mais pas dans le fond, faites par des ministres souvent arrogants qui eux pour le coup ont toujours réussi à entrer dans le rang de l’éducation unique, ne pouvant donc comprendre au vu de leurs propres facilités scolaires que d’autres ne puissent réussir, étant forcément bien plus bêtes, stupides ou disons le « manquant tout simplement d’intelligence ». Et pourtant, des intelligences, les gamins et les grands n’en manquent pas, chacun ayant, comme j’ai pu déjà l’écrire, des génies en quelque chose, étant capables d’apporter ses savoirs, ses facilités au reste du monde. Mais non, l’éducation actuelle ne comprend pas cela, préférant gâcher les prédispositions de chacun au nom d’un grand tout, d’un stéréotype impudent de ce que doit être la réussite dans une société qu’ils osent appeler moderne. La seule chance que nous pouvons avoir, lorsque nous ne rentrons pas dans le moule, c’est d’avoir un professeur exceptionnel, de ces gens capables au-delà d’un programme, de croire en la personne, de savoir être avec elle, lui donnant à la fois le courage et l’envie dans le respect de sa manière de comprendre, d’appréhender un cours, une théorie, une leçon, car ces professeurs là ont quelque chose de plus que les autres, ce sont des gens qui aiment les autres, ne travaillant pour pas eux-mêmes, mais uniquement dans le sens de partager.

RÉGIONS DE FRANCE ET DÉPARTEMENTS, NOS AVIS ET NOS VOLONTÉS.

En plein débat sur un redécoupage des régions Françaises, les MDE entrent dans le débat, et il y a pas mal de différences.

D’abord aux MDE ce que l’État appelle des régions, nous nous les appelons des « Pays de France », une différence de taille, marquant un respect tant qu’aux traditions millénaires qu’historiques, et c’est justement dans ce respect millénaire qu’aux MDE nous revenons sur les erreurs du passé, des erreurs tentant à amalgamer les uns les autres au sein d’une nation Française unique, où tout et tous devons nous ressembler, œuvrant aux même fêtes, aux même coutumes à la même langue, laissant nos patois et nos accents se perdre dans le temps. Pour nous aux MDE c’est un gâchis, un gâchis qui, si on laisse faire un redécoupage des régions tel qu’il est prévu, ira en s’amplifiant, ôtant pour nombreux pays de France toute légitimité à « être » à exister culturellement, divorcés de ses sources, via une cessation imposée au nom d’un calcul administratif et politique hors du temps et des réalités.

CE QUE VOUS PENSIEZ ACQUIS DEPUIS LONGTEMPS, DOIT ETRE REMIS EN CAUSE !

Mais pas pour faire moins bien, au contraire, pour faire mieux !

Fisc, Sécu, retraite, allocations, charges, éducation, immigration, justice. sont autant de sujets qui doivent etre remis en cause si nous voulons a la fois sortir de la crise et apporter des évolutions nécessaires a nos générations futures.

C’est a la fois des gains de temps et d’argent, ces remises en cause devant permettre de redonner du pouvoir d’achat, de faire des économies titanesques au niveau de l’État, mais aussi de nos porte-monnaies tout en garantissant un équilibre et une évolution sociale
encore jamais atteints.

Donnons les outils pour une société nouvelle.

L’idée fait son chemin auprès de nos militants, de nos sections et de nos fédérations, doucement, avec réflexion. Représenter les MDE pour les prochaines présidentielles parait évident pour un parti politique Français, et même si ça reste un challenge énorme, ça doit aussi et surtout être un engagement de tous dès à présent.

Vais-je être candidat ?
On me pose souvent la question, qui, pour l’instant n’est pas ma préoccupation première. Préparer une élection présidentielle c’est avant tout une organisation nationale de nos Mouvements, cela demande énormément d’argent sous formes de dons, ou encore en prenant sa carte aux MDE. C’est aussi aller à la rencontre des Français dans chacune de nos régions, montrer notre force, nos différences fondamentales et surtout l’espoir que nous MDE apportons. Nous sommes là pour changer notre société en profondeur, lui donner une âme de bienveillance envers tous, dans tous les cas, quitte, et c’est ce que que nous allons faire, à tout réinventer. Car nous en sommes là, par obligation pour nos générations futures, leur voulant un monde juste sachant leur garantir l’essentiel à la vie, chose que seuls les MDE, dans le paysage politique Français, sont capables aujourd’hui d’assurer.

Pour l’instant nous allons préparer le terrain pour 2017, réunir autour de nos Mouvements le plus possible de sympathisants et de militants, débattre de cette idée. Après, nous verrons quels seront nos engagements vis à vis de la France et vis à vis des Français.
Il est clair que notre volonté de redonner aux Régions de France leur indépendance culturelle, traditionnelle et économique, mais aussi politique séduit les Français, tout comme nous rassemblons autour des valeurs qui sont les nôtres en matière d’écologie. Nous avons un potentiel réel de rassemblement, nous le voyons d’ailleurs chaque jour par vos messages, vos partages, vos questions et vos soutiens à cette marche en avant à laquelle les MDE répondent avec sagesse et intelligence.

Je vous invite à nous rejoindre, adhérer aux Mouvements, pour qu’ensemble d’ici quelques mois, nous prenions la mesure de nos engagements présents et ceux de l’avenir de la France.
2017 sera vite venue, nous avons beaucoup de travail devant nous, alors commençons ensemble à travailler sur cette idée.

Gilles Ragnaud